泛太協定原由9個國家組成，它們是：澳大利亞、新西蘭、新加坡、馬來西亞、越南、文萊、美國、智利和祕魯。該協定的宗旨，是實現太平洋兩岸的貿易與投資自由化，計劃於明年7月完成各項談判，而正式成形。

就在剛剛舉辦的APEC峰會上，又有日本、加拿大與墨西哥加入泛太協定談判，有意成爲該協定的成員國，使泛太協定聲勢大振。屆時，由12國、8億人口組成的泛太協定，佔全球經濟份額40％，超過現有27個成員國的歐盟；更架空了現有21個成員國的亞太經濟合作組織（APEC）。

事實上，在風光旖旎的夏威夷，正式登場的APEC會議，反而變成陪襯、非正式，泛太協定才是主題，正式亮相；前者搭臺，後者唱戲。而最具深意的是，包括日本、加拿大、墨西哥，以及更多亞太國家，都受邀加入泛太協定；唯獨中國大陸，這個亞洲最大、世界第二大的經濟體，並未獲得邀請。

中方對此有所抱怨，美方則淡淡回應道：「有意加入泛太協定的經濟體，必須符合貿易自由化標準。」被稱爲「21世紀貿易協定」的泛太協定，不僅要求符合傳統自貿協定的標準，還在市場開放程度、知識產權保護、公平競爭政策、勞工權益、環境保護、以及幫助中小企業進入國際貿易等廣泛領域立下標準。對照之下，中國大陸，幾乎不曾達到其中任何一項標準。

於是，在該屆亞太峰會上，中共非但被排除在泛太協定之外，還因其頑固的貿易保護主義政策和公然的侵犯知識產權行徑，受到與會各國直接或間接的抨擊。美國總統奧巴馬繼續批評北京故意壓低人民幣匯率、以圖在國際貿易中不正當謀利；告誡說，中國經濟改革步伐緩慢，令美國失去耐心；並奉勸中共領導人：遵守規則，負起責任，像一個成年人那樣行事。

中共回應：即使人民幣升值，也解決不了美國面臨的問題。但，人家提出的人民幣匯率問題，主要地，並非用以解決美國問題，而是敦促中共遵循國際準則，展開公平貿易。中共說法，是顧左右而言他，等於自認心虛理虧。中共又把中美貿易不平衡，歸結於美國限制對中國的高科技或軍備出口，然而，這類限制，都是因爲當年（1989年）中共血腥鎮壓請願民衆而招致的，如果中共尚能自我反省、重評「六四」、還政於民，爭取解除這類限制，又有何難？豈不知：解鈴還需繫鈴人？

中南海迷信「經濟萬能」、「金錢萬能」，自恃財大氣粗，以爲能在亞太地區呼風喚雨。然而，亞太地區形勢演變，對中共而言，事與願違。美國一旦從中東抽身、折返亞洲，就讓中共「暴發戶」處處失手，在地緣政治上，節節敗退。由美國主導的泛太協定，迅速架構，立即令中共之前苦心經營的「10+1」（與東南亞國家）、「10+3」（中日韓加東南亞國家）、以及「上海合作組織」等，失效於無形。

縱然其經濟影響力下降，美國主導亞洲事務的能力，依然超強。根本原因就在於，美國擁有的普世價值，對自由與人權的珍視，具有無可匹敵的軟實力與親和力，因而深受亞太國家信賴。緊接着APEC峰會，奧巴馬總統馬不停蹄，出訪澳大利亞，宣佈，美國將向澳大利亞達爾文基地派駐海軍陸戰隊。美軍曾於二戰時借用該基地，對付日本；時隔六十多年，再度借用，轉而對付中共。至此，從軍事、政治到經濟，美國完成了重返亞洲、孤立中共的戰略佈局。

論及泛太協定，中共御用文人抱怨美國「針對中國」、「制約中國」、「充滿政治意味」。事實原本如此，然而，御用文人用種種怨恨之詞，把「中國」描繪爲「美國陰謀」的犧牲品，彷彿「無辜」之至，則不免走題。御用文人們不去自問：中國的發展，爲何非要選擇與美國對立的路線？更不深挖問題的根源：當局價值觀與執政行爲的截然對立，才是中美衝突的要害。

專制與獨裁，是中共的自我選擇，並非外界所加；這一路線，不僅與國際社會相對抗，而且與中國人民相對立；由此延伸的中共內外政策，不僅危害文明世界，更危害中華民族。中國民衆的大多數，從尊嚴、權利到利益，都受損於中共領導人的一黨之私、一己之私。從這個意義上而言，中華民族與文明世界的利益一致，兩者的利益，與中共利益，都格格不入。

事實上，只要稍加檢視，中南海的任何一項政策，幾乎都含有反國際、反人類、反民族的惡性特質。不僅是那些諸如操控人民幣匯率、侵犯知識產權等經濟政策，還包括其政治、社會與民族政策，舉凡迫害維權人士、壓制宗教信仰、欺壓弱勢羣體、縱容官場腐敗、製造貧富分化，以及在西藏、新疆、內蒙古等地實施的民族歧視和文化滅絕政策。對舉世愛戴的西藏宗教領袖達賴喇嘛，中共的政策，是排斥、辱罵和妖魔化。

中共的傲慢與偏見，招致國際社會的普遍反感。其孤立處境，可想而知。與其說是美國或國際社會孤立了中共，不如說是中共自我孤立、自外於文明世界、自掘墳墓。俗話說：自作孽，不可活。